Şimdi bu yorumdan sonra gerçekten okuma-yazma ve okuduğunu yorumlama "seviyesi" ile ilgili ciddi soru işareti oluştu. O yüzden üşenmeyip tek tek anlatayım. cemremertdal da yazmış ama, yine de biz de anlatalım.
Konunun polemiğe dönmesine sebep olan mesaj şu:
Mesajın özeti ne?
Son yıllarda Chanel'in elle tutulur, markanın şanına yakışır designer bir ürün çıkartmadığını söylemiş. Sonuçta Chanel "designer" bir firma değil mi? Yani tek işleri parfüm değil. Bir "parfüm evi" değil. Özel serilerden bahsedeceksek Dior, Armani, YSL, hepsinde var. Adam Sephora'da, Sevil'de, Boyner'de deneyimlediği ve üzerinde "Chanel" yazan ürünleri eleştiriyor. "Hayır ya, Les Exclusifs de Chanel serisinde iyi parfümler var, o yüzden designer parfümleri eleştiremem" mi diyecek? Ya da eleştirirken önce gelip sizden izin mi alacak? Kimse size marka fanboyluğu yapmayın demiyor, hobi olarak yine yapın, ama haddinizi bilerek yapın. İnsanlarla nasıl konuşacağınızı öğrenin. Bana göre progressive trance modern zamanların klasik müziği seviyesine yakın noktadadır, ama anlamayan veya beğenmeyen insanları cehaletle suçlamam. Çünkü bu cümleyi yazacak kadar cahil değilim. Neyse devam edelim.
Yukarıda alıntılanan mesaja cevap olarak ne denmiş;
Son yıllarda çıkan "Les Exclusifs de Chanel" serisi parfümlerden bahsedilmiş. Halbuki, son mesajınızda bana seviye dersi vermeye çalışırken vurguladığınız kült parfümler bu seriden değil ve bundan tam 1 asır önce çıkmış parfümler.
Parfumörü 65 yıl önce hayata gözlerini yummuş.
Bir insan yukarıdaki kesin yargı içeren cümleyi sarf ediyorsa, zaten olayı muhtemelen hiç anlamamış demektir. Yargıdaki keskinliğe bakar mısınız? Yukarıda verdiğim trance örneğini düşünün.
Umarım oldukça sadeleştirilmiş bir Türkçe ile yazılan bu mesajı idrak etme noktasında sıkıntı yaşamazsınız.